0
1468
Sąd Rejonowy w Koszalinie wyrokiem z 30 lipca 2014 roku (sygn. akt VIIGU x 58/14) stwierdził, że organ podatkowy nie może nadpłatą w jednym podatku pokrywać zaległości w innym, jeżeli trwa już postępowanie upadłościowe.
Spór przed sądem toczył się o zastosowanie art. 93 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (u.p.u.n.). Zgodnie z cytowanym artykułem potrącenie wierzytelności upadłego z wierzytelnością wierzyciela jest dopuszczalne, jeżeli obie wierzytelności istniały w dniu ogłoszenia upadłości, chociażby termin wymagalności jednej z nich jeszcze nie nastąpił.
W oparciu o powyższy artykuł organ podatkowy postanowił o pokryciu zaległości podatnika w VAT nadpłatą wykazaną w zeznaniu rocznym CIT-8. Organ podatkowy twierdził, że obie te wierzytelności istniały już przed dniem ogłoszenia upadłości, bo wynikały ze zdarzeń, które miały miejsce przed tą datą.
Podatnik nie zgodził się z powyższą sytuacją, powołując się na art. 73 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Zgodnie z tym artykułem nadpłata powstaje z dniem złożenia:
zeznania rocznego – dla podatników podatku dochodowego;
deklaracji podatku akcyzowego – dla podatników podatku akcyzowego;
deklaracji o wpłatach z zysku za rok obrotowy – dla jednoosobowych spółek Skarbu Państwa i przedsiębiorstw państwowych;
deklaracji kwartalnej dla podatku od towarów i usług – dla podatników podatku od towarów i usług.
Dalej, podatnik wskazał, że w przedmiotowej sprawie zeznanie roczne, CIT-8, zostało złożone przez syndyka, już po ogłoszeniu upadłości. Tym samym nie można mówić o zastosowaniu w tej sprawie art. 93 u.p.u.n.
W powołanym wyroku Sąd Rejonowy w Koszalinie przyznał podatnikowi rację. Wyjaśnił, że: "nie można utożsamiać potrącenia z zaliczeniem różnicy zwrotu podatku. Trzeba spojrzeć nie tylko na przepisy prawa upadłościowego, ale i ordynacji podatkowej. Powstanie niektórych zobowiązań podatkowych, uzależnione jest od czynności formalnych, np. od wydania decyzji podatkowej albo od złożenia deklaracji. W tej sprawie kluczowe dla powstania nadpłaty było złożenie deklaracji".
Podobne stanowiska zajął już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 października 2002 roku (sygn. Akt I SA/Gd 2176/01), z 25 lipca 2002 roku (sygn. Akt III SA 84/01), z 14 lipca 2004 roku (sygn. akt FSK 210/04). NSA wskazał, że organy podatkowe tracą uprawnienie do korzystania z instytucji zaliczania nadpłaty na poczet zaległości podatkowych po ogłoszeniu upadłości.
Halina Lisowska
