Dział: AKTUALNOŚCI

W ostatnim czasie Dyrektorzy Izb Skarbowych wydawali - jak się okazuje - niezgodne z zaleceniami Ministerstwa Finansów interpretacje dotyczące stosowanych nazw na paragonach fiskalnych.

Na przykład w interpretacji z dnia 2 sierpnia 2013 roku (nr IPTPP4/443-282/13-4/JM) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uznał, że jeżeli podatnik dokonuje sprzedaży określonego rodzaju towarów lub świadczy określonego rodzaju usługi i wszystkie towary lub wszystkie usługi z danej kategorii są w jednakowej cenie, podatnik może co do zasady, zaprogramować w kasie nazwę tego towaru lub usługi zgodnie z nazwą tej kategorii. Jeżeli jednak podatnik sprzedaje różne towary i usługi należące do określonego rodzaju towarów lub usług, przy czym te towary lub usługi mają różną cenę, to podatnik powinien, co do zasady, oddzielnie je identyfikować.

Tymczasem stosowanie jednej nazwy dla tej samej kategorii produktów w różnych cenach jest dozwolone, należy jednak zmieniać nazwy jeżeli w jednej kategorii występują produkty opodatkowane różnymi stawkami VAT.

Zapraszamy do zapoznania się z pismem Ministerstwa Finansów z dnia 9 sierpnia 2013 roku skierowanym do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów Kontroli Skarbowych, uszczegóławiającym zasady umieszczania w treści paragonu fiskalnego nazwy towaru lub usługi pozwalające na jednoznaczną ich identyfikację.

Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 8 sierpnia 2013 roku skierowana do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów Kontroli Skarbowych, wydana w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 maja 2013 r. w sprawie C-169/12 TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o..

9 sierpnia br. Senat przyjął ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.

Odpowiedź na interpelację (nr 18192) do ministra finansów z dnia 11 lipca 2013 roku w sprawie planów zniesienia możliwości uzyskania zwrotu podatku VAT na materiały budowlane

26 lipca br. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.

W wyroku w sprawie C-62/12 z 13 czerwca 2013 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że osoba fizyczna, która już jest podatnikiem VAT, powinna zostać uznana za podatnika względem każdej innej działalności gospodarczej wykonywanej w sposób okazjonalny, pod warunkiem że działalność ta stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi dyrektywy 2006/112.

27 czerwca 2013 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejny wyrok w polskiej sprawie. Wyrok ten zakończył trwającą od kilku lat w naszym kraju debatę na temat tego, gdzie powinna być opodatkowana usługa magazynowania towarów – czy w miejscu położenia magazynu, czy, zgodnie z zasadą ogólną, w miejscu siedziby usługobiorcy.

Odpowiedź na interpelację (nr 17848) z dnia 20 czerwca 2013 roku do prezesa Rady Ministrów w sprawie trybu wydawania opinii klasyfikacyjnych przez GUS oraz konsekwencji stosowania określonych przepisami ustawy o podatku od towarów i usług stawek podatku VAT.