0
913
Podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury za wynagrodzenie dodatkowe pełnomocnika w postępowaniu podatkowym.
Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji z 29 maja 2012 roku nr IPTPP1/443-151/12-4/MW.
Sytuacja podatnika
Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą korzystała z usług radcy prawnego jako pełnomocnika w toczącym się wobec niej postępowaniu podatkowym. Po zakończeniu postepowania pełnomocnik wystawił zleceniodawcy fakturę za wynagrodzenie dodatkowe za zastępstwo w postępowaniu podatkowym.
Składnikami wynagrodzenia pełnomocnika były:
• wynagrodzenie podstawowe na etapie przyjmowania spraw,
• koszty zastępstwa w związku z reprezentowaniem Wnioskodawcy przed Sądem Administracyjnym,
• wynagrodzenie dodatkowe - za efekt, liczony procentowo od kwoty zwrotu należności przez Urząd Skarbowy.
„Wynagrodzenie dodatkowe” przysługiwało pełnomocnikowi, w przypadku zwrotu przez Urząd Skarbowy pobranego podatku wraz z odsetkami.
W związku z powyższym, nabywca usługi zwrócił się do organu podatkowego z zapytaniem czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego od faktury za wynagrodzenie radcy prawnego (pełnomocnika).
Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej
Organ podatkowy odmówił Wnioskodawcy prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez pełnomocnika dotyczącej wynagrodzenia dodatkowego (za efekt).
Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że, skoro dodatkowe wynagrodzenie było należne tylko w sytuacji, gdy Wnioskodawca wygra spór z organem kontroli podatkowej i otrzyma zwrot pobranego przez Urząd Skarbowy podatku wraz z odsetkami, nie dotyczyło ono jakichkolwiek czynności pełnomocnika, których celem byłoby zwiększenie u Wnioskodawcy sprzedaży podlegającej opodatkowaniu. Jak wskazał Wnioskodawca za obsługę prawną związaną z postępowaniem kontrolnym, zgodnie z umową, Pełnomocnikowi przysługiwało wynagrodzenie podstawowe na etapie przyjmowania spraw, koszty zastępstwa w związku z reprezentowaniem Wnioskodawcy przed Sądem Administracyjnym oraz wynagrodzenie dodatkowe - za efekt, liczony procentowo od kwoty zwrotu należności przez Urząd Skarbowy. Wobec powyższego, dodatkowego wynagrodzenia (za efekt) stanowiącego określony udział w kwocie otrzymanej ze Skarbu Państwa, nie można uznać za wydatki stanowiące część ogólnych kosztów spółki, które spełniałyby wymogi określone w art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług. Bowiem nie występuje tutaj związek pośredni polegający na tym, że środki wypłacone pełnomocnikowi w postaci dodatkowego wynagrodzenia posłużą do zwiększenia sprzedaży podlegającej opodatkowaniu.
Zdaniem organu podatkowego z okoliczności sprawy przedstawionych we wniosku nie wynika, że poniesione wydatki jako dodatkowe wynagrodzenie dla pełnomocnika generujące podatek naliczony, wpłynęły rzeczywiście cenotwórczo - w tym przypadku - na wielkość cen oferowanych do sprzedaży towarów, umożliwiające prawo do odliczenia podatku.
Podstawa prawna: art.86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług.
