Egzekucja KAS z rachunku przedsiębiorcy

Kontrole

Bank na podstawie tytułu wykonawczego KAS zajął pieniądze na rachunku głównym mojej firmy, mimo że na rachunku VAT są środki na pokrycie zaległości podatkowej. Czy jest to zgodne z prawem?

Odpowiedź
Tak, zgodnie z obowiązującymi regulacjami, to bank decyduje o tym, z którego rachunku przeprowadzi egzekucję – z rachunku VAT, czy z rachunku rozliczeniowego (głównego) firmy. Przy czym zajęcie dokonane na podstawie art. 80 u.p.e.a. obejmuje wszystkie rachunki bankowe zobowiązanego w danym banku, chyba, że organ egzekucyjny wyraźnie wskazał jeden z nich.

Uzasadnienie 
Zgodnie z art. 108a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności polega na tym, że:

  • zapłata kwoty odpowiadającej całości albo części kwoty podatku wynikającej  z otrzymanej faktury jest dokonywana na rachunek VAT, 
  • zapłata całości albo części kwoty odpowiadającej wartości sprzedaży netto wynikającej z otrzymanej faktury jest dokonywana na rachunek bankowy albo na rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, dla których jest prowadzony rachunek VAT, albo jest rozliczana w inny sposób.

Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków bankowych zobowiązanego prowadzonych przez bank, niezależnie od tego, czy organ egzekucyjny wskazał w zawiadomieniu (o zajęciu wierzytelności pieniężnej zobowiązanego z rachunku bankowego) numery tych rachunków (art. 81 § 1 w związku 
z art. 80 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a)). Z treści tego przepisu wynika zatem, że organ egzekucyjny nie jest obowiązany do dokładnego określenia rachunku bankowego (podania jego numeru) i wystarczające jest, by zobowiązany w danym banku w ogóle posiadał rachunek bankowy (por. uzasadnienie do wyroku WSA w Kielcach z 1 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 196/21). 
W opinii WSA w Warszawie wyrażonej w wyroku z 24 stycznia 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 1062/17): „zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego […] stanowi jeden z mniej uciążliwych środków egzekucyjnych. W przypadku prowadzenia takiej egzekucji zobowiązany zostaje ograniczony w prawie udzielania zleceń, rozliczeń pieniężnych i to jedynie do wysokości należności, która podlega egzekucji. Rachunek pozostaje więc otwarty, a zobowiązany może dysponować swobodnie nadwyżką ponad zajętą kwotą. […] Z mocy art. 81 § 4 i 5 u.p.e.a. zobowiązanemu przysługuje prawo wypłat z rachunku bankowego bez zgody organu egzekucyjnego na bieżące wynagrodzenia za pracę, które mogą być dokonane po złożeniu bankowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a także na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne należne od wypłat dokonywanych na bieżące wynagrodzenia”. 
Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art. 62d ust. 1 w związku z art. ...

TA CZĘŚĆ SERWISU DOSTĘPNA JEST TYLKO DLA PRENUMERATORÓW.

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do materiałów
Zaloguj się

Przypisy