0
1126
Naczelny Sąd Administracyjny 13 czerwca 2019 roku wydał wyrok (sygn. akt I FSK 727/17) w sprawie odliczenia VAT od zakupów oddziału zarejestrowanego do VAT w Polsce, wykonującego głównie czynności na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą poza Unią Europejską, a rzadko także czynności opodatkowane w Polsce.
Sprawa dotyczyła oddziału przedsiębiorstwa z siedzibą w Korei Południowej, który nabywał towary i usługi na rzecz centrali. Przedsiębiorstwo stało na stanowisku, że ma prawo do odliczenia VAT, mimo, że zakupy związane były z czynnościami wykonywanymi przez jednostkę macierzystą w państwie niebędącym członkiem UE.
Fiskus uznał to stanowisko za nieprawidłowe, ponieważ - jak wskazał - prawo do odliczenia VAT przysługiwałoby tylko wtedy, gdyby w Korei istniał podatek od wartości dodanej i został tam zapłacony. W przeciwnym razie zostałaby naruszona zasada neutralności rozliczenia podatku VAT.
Stanowiska organu podatkowego nie poparł zarówno WSA we Wrocławiu, jak i NSA argumentując, że nie znajduje ono oparcia w przepisie art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT, z którego wprost wynika, że podatnik może odliczyć VAT od zakupów związanych z czynnościami wykonywanymi poza terytorium kraju, jeżeli czynności te byłyby opodatkowane, gdyby były wykonywane na terytorium kraju.
Zdaniem NSA, fiskus powinien sprawdzić, czy czynności wykonywane przez centralę na terenie Korei podlegałoby opodatkowaniu, gdyby były wykonywane w Polsce. Nie powinien on odmawiać prawa do odliczenia podatku naliczonego, a oprzeć się na brzmieniu przepisu art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT oraz art. 169 lit. a Dyrektywy VAT. NSA podkreślił, że gdyby chodziło o możliwość stosowania tych przepisów tylko do obszaru UE, to nie byłoby mowy o czynnościach dokonywanych „poza terytorium państwa członkowskiego” a np. o czynnościach „na terytorium państwa członkowskiego innego niż to, w którym podatnik chce odliczyć podatek”.
