Zakres obowiązywania indywidualnej interpretacji prawa podatkowego

W odpowiedzi na interpelację poselską dotyczącą możliwości zastosowania interpretacji indywidualnej wydanej dla jednego ze współwłaścicieli gruntu do drugiego współwłaściciela tego gruntu, Minister Finansów zwrócił uwagę na fakt, że interpretacja nie jest orzeczeniem, a wyraża ona jedynie stanowisko organu podatkowego co do sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie wnioskodawcy. Rozumienie pojęcia „zainteresowany” i „indywidualna sprawa” stanowi o tzw. indywidualnej, jednostkowej ochronie na gruncie prawa podatkowego konkretnego podmiotu występującego z wnioskiem o interpretację (art. 14k–n ustawy Ordynacja podatkowa). Minister Finansów stanął na stanowisku, że osobą zainteresowaną w sprawie w rozumieniu art. 14b §1 Ordynacji podatkowej jest tylko taki podmiot, który pyta o własną sytuację prawnopodatkową, a nie o sytuację prawną innych podmiotów.

Minister Finansów zauważył również, iż instytucja indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego pełni dwie funkcje. Funkcję informacyjną – ponieważ ma na celu usunięcie ewentualnych wątpliwości co do prawnopodatkowych skutków dotyczących zastosowania konkretnego przepisu prawa podatkowego w konkretnym stanie faktycznym, oraz funkcję ochronną – ponieważ chroni podmiot, który zastosował się do treści wydanej w jego sprawie interpretacji indywidualnej, przed ewentualnymi negatywnymi skutkami wynikającymi z zastosowania się do jej treści. Biorąc powyższe pod uwagę, Minister stwierdził, iż interpretacja indywidualna wywiera skutki prawne wyłącznie w stosunku do tego podmiotu, do którego jest skierowana.

„Natomiast odnosząc się do poruszonej przez pana posła kwestii dopuszczalności tzw. dualizmu prawnego, polegającego na odmiennym rozstrzyganiu w interpretacjach indywidualnych dotyczących tego samego problemu, uprzejmie informuję, iż system wydawania interpretacji indywidualnych, co do zasady, wyklucza możliwość wydania w tożsamym stanie faktycznym i prawnym interpretacji indywidualnych zawierających rozbieżne stanowiska. Jeżeli jednak taka sytuacja wystąpi, to minister finansów w celu zapewnienia jednolitości interpretacji zmienia z urzędu interpretację zawierającą stanowisko nieprawidłowe, na podstawie art. 14e ustawy Ordynacja podatkowa. Pragnę jednak zauważyć, iż każda interpretacja indywidualna dotyczy konkretnego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę we wniosku. W związku tym może wystąpić sytuacja, gdzie z uwagi na odmienny sposób przedstawienia problemu oraz sformułowania pytania przez wnioskodawcę interpretacje indywidualne dotyczące tego samego tematu mogą pozornie wydawać się odmienne.” – poinformował Minister Finansów.

Źródło: www.sejm.gov.pl