Czy nowo powstała spółka z ograniczoną odpowiedzialnością musi zgłosić osobę odpowiedzialną za podatki?
Dział: Kontrole
Jak należy określić kiedy, z punktu widzenia podatku dochodowego, została rozpoczęta działalność gospodarcza spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
Od stycznia 2011 roku do sierpnia 2012 roku byłem członkiem zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. We wrześniu rozpoczęła się kontrola w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2012 roku, która wykazała szereg nieprawidłowości, a w listopadzie zostały wydane decyzje. Spółka jest w bardzo złej kondycji finansowej, planowane jest zgłoszenie upadłości i prawdopodobnie nie będzie środków na zapłatę zaległości. Czy, pomimo tego, że nie jestem już członkiem zarządu i nie pracuję w tej spółce odpowiadam za zaległości spółki?
Wezwanie podatnika o uzupełnienie braków formalnych wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej nie wydłuża trzymiesięcznego terminu jej wydania, jeżeli organ w wezwaniu nie wskaże rzeczywistych braków formalnych wniosku.
Następca prawny zainteresowanego może skorzystać z ochrony, jaką daje indywidualna interpretacja podatkowa, ale tylko wówczas, gdy zainteresowany, któremu udzielono interpretacji, zastosował się do niej przed dniem połączenia (przejęcia). Uzyska przy tym ochronę tylko w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałaby jego poprzednikowi prawnemu.
Wydane przez organ podatkowy zaświadczenie VAT-25 potwierdzające brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu środka transportu z terytorium innego państwa członkowskiego chroni podatników tak samo jak wydana na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej interpretacja indywidualna.
Prowadzę księgowość firmom i na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa ogólnego do podpisywania deklaracji i reprezentowania przed organami podatkowymi sporządzam i podpisuję deklaracje. Czy organ podatkowy słusznie zażądał ode mnie odrębnego pełnomocnictwa w sytuacji złożenia wraz z korektą deklaracji wniosku o stwierdzenie nadpłaty?
Przeprowadzenie kontroli podatkowej zakończonej protokołem nie wyklucza późniejszego wystąpienia o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego dotyczącej tego samego stanu faktycznego.
Błędu w sentencji decyzji nie można uznać za oczywistą omyłkę. Organ podatkowy musi sprostować taką nieprawidłowość, wydając kolejną decyzję.
Interpretacja indywidualna prawa podatkowego wywiera skutki prawne wyłącznie w stosunku do tego podmiotu, do którego jest skierowana. A zatem interpretacja wydana dla jednego ze współwłaścicieli gruntu nie ma zastosowania do drugiego współwłaściciela tego gruntu. Takie stanowisko zajął Minister Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską numer 6236/12.
W sytuacji, gdy równolegle do postępowania wszczętego wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty toczy się postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego, organ podatkowy nie może wydać decyzji stwierdzającej nadpłatę przed zakończeniem postępowania wymiarowego – tak wynika z udzielonej 23 lipca odpowiedzi Ministra Finansów na zapytanie poselskie numer 1404/12.
Odpowiedź na interpelację (nr 6239) do ministra finansów z dnia 23 lipca 2012 roku w sprawie nadużywania przez organy skarbowe konieczności dysponowania pełnomocnictwem.