Odpowiedź
Nie, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dostarczenie towaru w wyniku oszustwa czy też jego kradzież nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
Uzasadnienie
Zgodnie z art.5 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług czynnością opodatkowaną VAT jest m.in. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, w myśl art. 13 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art. 7 na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju.
Pamiętaj!
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy przez dostawę towarów należy rozumieć przeniesienie prawa do dysponowania towarami jak właściciel.
I w tym miejscu pojawia się główna wątpliwość – faktem jest bowiem, że po otrzymaniu zamówienia spółka, za pośrednictwem przewoźnika, dostarczyła towar pod wskazany adres w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej, ale czy tak naprawdę doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel?
Zagadnieniem tym i zbliżonymi do niego zajmowały się zarówno Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i polskie sądy administracyjne. W wyroku z dnia 14 lipca 2005 r. (sygn. akt: C-453/03) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że kradzież towarów nie może być traktowana jak dostawa towarów, a zatem nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. „Kradzież towarów czyni podmiot, który się jej dopuszcza, jedynie ich dzierżycielem. Jej skutkiem nie jest uzyskanie przez sprawcę uprawnienia do rozporządzania towarami jak właściciel” – argumentował TSUE.
Na cytowany wyrok TSUE powołał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który w wyroku z dnia 26 stycznia 2023 r. (sygn. akt: I SA/Kr 1154/22), wydanym w sprawie spółki, która również stała się ofiarą oszustwa, a w konsekwencji kradzieży towaru, argumentował następująco: „Podobny pogląd dominuje w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W szczególności w wyroku z dnia 14 lipca 2005 r., C-435/03 podkreśla się, że kradzież towarów nie wiąże się z charakterystycznym dla odpłatnej dostawy towarów świadczeniem wzajemnym. Kradzież nie mieści się w pojęciu świadczenia wzajemnego, ponieważ z natury świadczenia tego typu wyn...
