Nieterminowe przedłużenie zwrotu VAT

Odpowiedź
Tak, postanowienie to można zaskarżyć, bowiem nie dochodzi do skutecznego przedłużenia terminu zwrotu podatku, gdy postanowienie w tym przedmiocie zostało doręczone podatnikowi w momencie, gdy termin ten już upłynął.

Uzasadnienie
Jak zauważył WSA w Poznaniu w wyroku z 20 grudnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Po 862/18), ustanowione w art. 87 ust. 2 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług terminy są terminami prawa materialnoprawnego, zatem ich upływ wywołuje materialnoprawny skutek w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy podatku w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej. Po upływie tych terminów organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest bowiem jedynie przed jego upływem.

Zgodnie z art. 212 ustawy Ordynacja podatkowa, organ podatkowy, który wydał decyzję, jest nią związany od chwili jej doręczenia. W opinii WSA w Poznaniu, wyrażonej w wyroku z 3 października 2018 r. (sygn. akt I SA/Po 564/17), dla zachowania terminów z art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy o VAT bez znaczenia pozostaje okoliczność nadania przesyłki zawierającej wydane postanowienie w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jeszcze przed upływem przedłużanego terminu zwrotu, skoro uzewnętrznienie woli organu administracji publicznej musi nastąpić tylko w przewidzianym w prawie trybie, a jest nim, wyłącznie wynikające z art. 212 ordynacji doręczenie decyzji (postanowienia). 

Zgodnie z art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT, jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanej w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego. Z brzmienia powołanego przepisu wynika obowiązek or...