0
964
Organ podatkowy doręczył przedsiębiorcy, prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą, zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT (na podstawie art. 70 §6 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Takiego zawiadomienia nie otrzymał jednak reprezentujący przedsiębiorcę pełnomocnik - radca prawny (fakt ustanowienia pełnomocnika potwierdza znajdujący się w aktach postępowania dokument pełnomocnictwa). Dodatkowo, zobowiązanie przedawniało się 31 grudnia 2019 roku, a zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zostało doręczone 10 stycznia 2020 roku. Co w takiej sytuacji?
Odpowiedź
Zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, dokonane po upływie terminu przedawnienia, nie wywołuje skutku w postaci zawieszenia biegu tego terminu. Tak samo doręczenie bezpośrednio stronie zawiadomienia w trybie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa,
z pominięciem ustanowionego w sprawie pełnomocnika - radcy prawnego, nie może skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji. Tak stwierdził NSA w wyroku
z 25 października 2019 r. (sygn. akt II FSK 3791/17).
Uzasadnienie
Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, m.in. z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania (art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa – dalej o.p.). Do osiągnięcia przewidzianego w art. 70 § 6 pkt 1 o.p. skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagane jest zatem zawiadomienie podatnika o przyczynie powodującej taki skutek, to znaczy o wszczętym w określonym dniu postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe związane z tym zobowiązaniem. Takie standardy konstytucyjne wyznacza orzeczenie TK z 17 lipca 2012 r. (sygn. akt P 30/11).
Czynność doręczenia zawiadomienia w sposób istotny wpływa na wynik sprawy, wręcz determinuje jego dalszy bieg. Skutki działań organu dokonującego zawiadomienia wywołują zaś istotne konsekwencje materialnoprawne w zakresie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. I tak na mocy art. 70c o.p, organ podatkowy właściwy w sprawie zobowiązania podatkowego, z którego niewykonaniem wiąże się podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, zawiadamia podatnika o nierozpoczęciu lub zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku, o którym mowa
w art.70 § 6 pkt 1 o.p., najpóźniej z upływem terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 o.p., oraz o rozpoczęciu l...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 6 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
Jeśli jesteś Prenumeratorem, zaloguj się, aby przeczytać artykuł w całości.
