Szóstego grudnia złożyłem korektę JPK za październik 2024 r. W trakcie sprawdzania rozliczenia za ten okres zauważyłem, że pomyłkowo nie ująłem jednej faktury sprzedaży. Dlatego z korekty wynika większy podatek do zapłaty o 1250 zł, który od razu zapłaciłem wraz z odsetkami. Czy mogę otrzymać karę z k.k.s., a jeśli tak – to w jakiej wysokości?
Kategoria: Artykuły
Artykuły
Jesteśmy czynnymi podatnikami VAT zarejestrowanymi do transakcji wewnątrzwspólnotowych. Nasza firma z siedzibą na terytorium Polski zakupiła samolot od kontrahenta zagranicznego z Turcji. Samolot posłuży do organizacji przewozu transportu produktów do naszych partnerów biznesowych. Mamy wątpliwości, czy do tego importu towarów możemy zastosować stawkę 0% – interesuje nas art. 83 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.
Jestem księgową. Mój klient prowadzi jednoosobową działalność i wykonuje drobne prace remontowe. Od nowego roku zamierza takie prace wykonywać także na terenie Niemiec (mieszkamy przy granicy polsko-niemieckiej) dla osób fizycznych, które nie są podatnikami VAT. Gdzie mój klient ma rozliczać VAT?
Kupujemy towar od naszego kontrahenta z siedzibą w Ukrainie. Następnie sprzedajemy go dla naszego klienta. Z uwagi na uproszczenie procedur celnych związanych z dopuszczeniem do obrotu na terenie Polski uzgodniliśmy, że sprzedaż będzie miała miejsce jeszcze przed odprawą. Nasz klient będzie odpowiadał za procedury importowe. Jak mamy rozliczyć tę transakcję pod kątem VAT? Czy musimy ją wykazywać w deklaracji?
Prowadzę biuro rachunkowe. Mam klienta, który jest zarejestrowany do VAT oraz do VAT-UE. Produkuje on części do urządzeń radiowo-telewizyjnych. Części kupują różni kontrahenci z Polski i UE. Kontrahent z Francji, który zapłacił za towar, poprosił o bezpośrednią wysyłkę tych części do firmy z Czech. Transport organizuje odbiorca z Czech. Jak mam rozliczyć transakcję z firmą z Francji?
Spółka zamierza pozyskiwać wirtualne waluty. W tym celu planuje zakup specjalistycznego sprzętu komputerowego, tzw. koparek do wykopywania walut wirtualnych. Ponadto w celu pozyskiwania walut spółka będzie musiała zużywać znaczne ilości energii. W związku z tak dużymi wydatkami spółka planuje zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów. Co istotne, pozyskiwanie walut wirtualnych nie oznacza, że spółka je pozyska i osiągnie przychód z tego tytułu.
Spółka złożyła zamówienie na zakup materiałów (drewna) do produkcji stołów i krzeseł. Wraz z zamówieniem wpłacona została zaliczka w wysokości 50% wartości zamówienia. Dostawa miała nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia złożenia zamówienia i wpłacenia zaliczki. Kontrahent nie wywiązał się z umowy, ponieważ nie mógł dostarczyć drewna o parametrach określonych w zamówieniu. Proponował inne drewno, ale o gorszych parametrach po niższej cenie. Nie zgodziliśmy się na tę propozycję. Pomimo kilkukrotnych wezwań do zwrotu zaliczki nie otrzymaliśmy jej. Kontrahent tłumaczył się trudną sytuacją ekonomiczną jego przedsiębiorstwa. Ponieważ zbliża się zakończenie roku podatkowego, czy w takiej sytuacji będziemy mogli wpłaconą zaliczkę ująć w kosztach podatkowych w celu rozliczenia się za ten rok podatkowy?
Spółka korzysta z obniżonej stawki CIT w wysokości 9% (spółka pierwsza). Zostanie ona w marcu podzielona przez wydzielenie ZCP i przeniesiona do innej, która także korzysta z opodatkowania stawką 9% CIT. Druga spółka istnieje od kilku lat. Czy obie spółki mogą nadal korzystać z opodatkowania obniżoną stawką CIT w wysokości 9%?
Firma podjęła decyzję o wręczeniu pracownikom z okazji świąt Bożego Narodzenia kart podarunkowych. Pracownik będzie mógł wybrać albo kartę do centrum odnowy biologicznej – siłownia, spa, masaże relaksacyjne, gabinety kosmetyczne, albo kartę do Empiku, którą będzie mógł wykorzystać na zakup prezentu dla siebie i swojej rodziny. Jest to jedna z form podziękowania za dobry rok dla firmy. Jest to pierwsza taka inicjatywa zarządu firmy. Czy tego rodzaju świadczenie należy traktować jak świadczenia w ramach stosunku pracy, czyli jako formę wynagrodzenia za pracę, od którego firma powinna pobrać podatek dochodowy?
Przedstawiamy najnowsze orzecznictwo i interpretacje Ministerstwa Finansów w zakresie podatkowych rozliczeń.
Polska gospodarka powinna robić biznes, a nie realizować ideologię pod przymusem – ESG to kosztowna fanaberia.
Polska gospodarka potrzebuje robić biznes, a nie realizować ideologię pod przymusem – ESG to kosztowna fanaberia.
O nowej strategii wprowadzania rozwiązań, które z powodzeniem można nazwać antywolnościowymi, zwanej ESG, mówi się już dosyć długo. Idea ESG (ang. Environmental, Social and Corporate Governance) zakłada, że firmy niekoniecznie powinny troszczyć się o swój interes ekonomiczny, ale przede wszystkim wpływać pozytywnie na obszary związane z ochroną środowiska naturalnego (E), odpowiedzialnością społeczną (S) i ładem korporacyjnym (G).
Od niedawna trend kierowania się wskazanymi czynnikami ideologicznymi przy prowadzeniu przedsiębiorstwa, szczególnie w ramach UE, ma już wymiar prawny.